Döbbenetes írás!
Egy, a napokban olvasott interjú
döbbentett rá, hogy nincs új a nap alatt és a bevált recept bármikor
alkalmazható. Mi, itt Magyarországon hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a
politika színterén minden csak itt, csak nálunk, csak velünk történik.
Nos, egy alapvetően hibás kiindulópont és, mint tudjuk, ha a
kiindulópont hibás, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy a célt is
elvétjük.
Így történik ez a cigányok választási
ügye körül kialakulni látszó botrány esetében is, amit az az interjú
generált. Ebben egy cigányügyekben jártas szakértő –, aki maga is cigány
származású –, mesél az októberi választás siralmas eredményének valódi
okáról. Ami leginkább megragad az olvasóban az interjú olvasásakor, az,
amikor a szakértő leplezetlen őszinteséggel beszél arról, hogy a cigány
nem egy nép, hanem egy jelenség. Igazán figyelemfelkeltő az is, ami ez
után következik:
Először is szögezzük le, a cigány nem egy nép – egy jelenség. Az ő korabeli migrációjuk a mostani migrációval megegyező történet. Elindultak Indiából, vagy, ha mélyebbre ásunk, Egyiptomból, útjukon hozzájuk csapódtak más népek kirekesztett, szabad életmódra vágyó fiai. Nincs identitásuk, csak ideológiájuk, ami nem más, mint – ha nem fogadsz el, kirekesztő vagy. Visszaélnek azzal, hogy nincs hazájuk, rasszizmussal zsarolnak. Elvárják, hogy befogadják őket, de nem ők alkalmazkodnak, hozzájuk kell alkalmazkodni. Nincs vallásuk – innen-onnan összeszedtek valamit. Sajnos elmondható, hogy a társadalom és az egyház rontotta el őket, amikor semmilyen kötelezettséget, semmilyen szabályt nem állított fel számukra. Inkább büntette, kirekesztette és elfogadta őket olyannak, amilyenek. A gyűlölet nem a magyarokban, hanem a cigányokban van. Nem szeretem a „roma” megnevezést, mert a roma embert jelen, tehát a nem roma, nem ember.
Ebből a pár mondatból kiindulva
elgondolkodik az olvasó: mintha már hallotta, olvasta volna valahol…
Nem! Nem a cigányokkal kapcsolatban, de a történet mégis olyan ismerős, a
hasonlóság pedig egyenesen döbbenetes. A cigányok Ázsiából elindulva
vándoroltak Európába, akárcsak a mostani ideigyekvők. A most érkezők sem
egy nép fiai, ezért nincs, nem is lehet egységes identitásuk, de van
egységes ideológiájuk. Nem szeretnének az itt élőkhöz alkalmazkodni,
inkább elvárják, hogy az itt élők alkalmazkodjanak hozzájuk. Ha valaki
ezt másképp gondolja, az kirekesztő, rasszista, sőt egyenesen náci. Ők
is ugyanolyan zárt közösségekben élnek, kirekesztve, sőt, egyenesen
gyűlölve azt, aki nem közülük való. Sajnálatos módon a társadalom, a
politika, az egyház most is bűnrészes(!) abban, hogy a mai migránsok
helyzete ilyen és ilyen is maradjon. Mind a politika, mind az egyházak
elfogadják őket olyannak, amilyenek, és a többségtől várják, az
„intergálódást” e jövevényekhez. Nyugat-Európában kialakultak a hatalmas
területű és népes szegregátumok, ahol csak az általuk ismert,
elfogadott törvény az úr, ahol a bűnözés, az erőszak az egekbe szökött,
ahol a munkanélküliség a fő elfoglaltság. Segélyre várnak, de a
beilleszkedésük eleve reménytelennek tűnik. Az iskolákban az adott
ország nyelvének, kultúrájának és erkölcsi követelményeinek oktatása
helyett inkább a többségi társadalom ifjú tagjait idomítják a
jövevényekhez, ha kell rendőri erőszakkal. Az egyház meg sem kísérli az
evangelizációt, inkább lebontják vagy mecsetekké alakítják templomokat,
és közben gyáván hallgatnak a keresztények meghurcolásáról. Több esetben
a keresztényeket teszik felelőssé ezért a helyzetért.
A legszembeötlőbb hasonlóság azonban az,
hogy ezeket az embereket használják. Használja a politika, és használja a
hatalmi „elit”, használja az egyház. Ez utóbbi egy új, bálványokkal
teli világegyház kialakítására…
A cigányok „felzárkóztatásán” dilettánsok
egész hada dolgozik már évtizedek óta – horribilis összegekért. Persze
vannak komoly, hozzáértéssel és komoly tudással, gyakorlattal
rendelkezők is, csakhogy ők természetesen a háttérbe szorulnak, hiszen,
mint a legtöbb nemes törekvés, ez is az érdekek és egyéni törekvések,
valamint a pénz utáni olthatatlan sóvárgás áldozatává vált. Ez nem
magyarországi jelenség, hanem kiterjed az egész Kárpát-medence
területére. Mi azonban sokszor vakok vagyunk, mert a puzzle csak egy kis
darabkáját szemléljük, miközben a teljes képet képtelenek vagyunk
meglátni.
Hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy a
magyarság ügye nem csak Magyarországra korlátozódik, a magyarság
kérdése, gondja-baja, sikere és kudarca nem ér véget a szabadkőművesek
által térképre karcolt határvonalnál, hiszen egy a sorsunk, a múltunk és
a jövőnk is. Ugyanúgy beszélhetünk a kárpát-medencei cigányságról is,
mert ugyanaz a sorsuk és ugyanazok a gondjaik is. A kirekesztettség, és
az abból fakadó, külföldi „segélyszervezetek”által generált gyűlölet,
nacionalizmus, a nyomor, és az ezzel járó mindennapi gondok és
konfliktusok, a bűnözés, a drog, a demográfiai növekedés mind-mind
azonos problémák, határoktól függetlenül. A (talán szándékosan)
sikertelen próbálkozások ennek megszüntetésére is éppen olyan
eredménytelenek.
Az Unió követel, bírál, hát indítják a
különböző felzárkóztatási programokat, amelyek elképesztő összegeket
emésztenek fel, sokan meg is gazdagodnak, csak éppen a csóró cigány a
faluvégen mégsem tud sehogyan sem felzárkózni. A Nyugat, a
felsőbbrendűség biztos tudatában követel, hiszen ott mindent (is)
tudnak. A Nyugat szép és jó, gazdag, befogadó és elfogadó – gondolták a
mi cigányaink –, de aztán Franciaországban ledózerolták a cigánytelepet,
szétkergetve az ott lakókat és Németországban fizettek a romániai
cigánynak, csak menjen haza. A romániai cigány, mit tehetett? Elfogadta a
pénzt és hazament –, aztán meg, amikor a pénze elfogyott, vissza
Németországba. Mindegy is… fő, hogy vannak programok, meg sok-sok
irányítható választó a szavazáskor. Akinek kellett a szavazat, fizetett a
cigányok vezetőinek, és a jól bevált módszer működött. Működött
Magyarországon, működött Romániában és működött máshol is. Megjegyzem,
ez alkalommal Románia tényleg „bezzegrománia”, mert mindig is ott
működött a leghatékonyabban a cigányok pénzéből való gazdagodás, a
korrupció. Ebben valóban élen jártak… ám nem csak ebben.
Valamikor, a rendszerváltás után alig pár
évvel, egy falusi vasútállomáson egy egyszerű, falusi cigány, miközben a
vonatra várt beszélgetett a forgalomirányítóval. Én akkor még gyerek
voltam, mégis, egy mondata örökre megmaradt bennem: „Meglátja, tiszt úr,
lesz itt még cigány ország, lesz itt még cigány az elnök…” Ez a mondat
jár folyton a fejemben, mióta ezt a bizonyos, fent említett interjút
olvastam. Az az egyszerű ember nem volt jós, csak már akkor tudta, már
akkor tudták, már akkor tudatták vele, hogy mit akar(jon) a cigány
társadalom.
Kanyarodjunk vissza kicsit
Nyugat-Európába és a migránsokra. Maga a szakértő is említette az
interjúban, hogy Hollandiában az allochtonok (máshol születtek)
igyekeznek minél nagyobb számban bejutni a parlamentbe. Ugyanez a
tendencia megfigyelhető több nyugat-európai országban is, mégis úgy
vélem: a legtökéletesebb példa erre Anglia. Ott a baloldal éveken át
használta a jövevények zárt közösségét. Talán Tommy Robinson esete a
legfőbb bizonyítéka annak, hogy ez a kapcsolat a baloldali Munkáspárt és
az iszlám közösségek között mennyire szoros és gyümölcsöző. A
Munkáspárt ugyanis bármi áron megvédi szavazóit. A séma egyszerű volt és
jól működött. Megvették az iszlám közösségek vezetőit, és megkapták a
közösségek szavazatát. Cserébe az iszlám közösségek mindent kívánsága
teljesült a bennszülött angol lakosság terhére. Fejlesztéseket,
segélyeket, mecseteket, előjogokat a többséggel szemben, és a hatóság
szemet hunyt bármilyen jogsértésük felett. Aztán lassan, de biztosan
minden az övék lett. A hatalom és lassan az egész ország. Mit tesz
eközben a hatalmi „elit”? Kezükre játszik az európaiak kiirtásában,
diktatórikus módszerekkel elhallgattatva a kritikus hangokat,
bebörtönözve, meggyilkolva a Tommy Robinsonokat.
Másként cselekszik, másként cselekedne ez
az „elit” a mi esetünkben? Segítene nekünk? Egész biztosan nem! Nekünk
kell tehát, a mi ügyeinket megoldanunk, segítség nélkül, jól és hosszú
távra tervezve. Semmiképpen sem gyűlölködve, de nem is bárgyún, gyáván
látszatmegoldásokkal fedezve e veszélyes jelenséget. Meg kell
hallgatnunk végre a szakértőket is, azokat a szakértőket, akik valóban
tudják a megoldást, mert a jövőnk ezen áll, vagy ezen bukik. És nincs
már sok időnk… nincs több esélyünk!
Czeglédi Andrea - http://hungaryfirst.hu/
A cikk figyelemre méltó írás, de a végén feltett kérdés sántít, illetve nem igaz! A ma regnáló "elit" ugyan nem tökéletes, de egy biztos, hogy nemzeti és keresztény! Angliához, vagy más volt gyarmattartókhoz hasonlítani Magyarországot kissé merész próbálkozásnak tűnik.... A mi cigányaink jó része a Felvidéken és Erdélyben is - magyarok! Kiálltak itt is, ott is a magyarok mellett! Én ezek után így nevezném őket: magyar lelkületű cigányok!Olyanok, amilyenek, de a lelkületük magyar! És ez a lényeg!
VálaszTörlésElfogadom hogy ezek Magyar cigányok , 45 évet 7 nagy vállalat alkalmazásában szakmunkás ként dolgozva pl. Danuvia , összesen két cigány ( nem roma ) volt kik munkára vetemedtek (ők is csupán csak 2 hónapig ) ahogy írtam 45 év alatt !
TörlésLelkükről csak annyit ,ha munkáról van szó-nem a TV nyilvánosság előtt-úgy mondják " tartják " dolgozzanak a Magyarok!
SZLD! Kicsit döcög a konklúziód, ugyanis 600 év alatt sem integrálódtak és ezért is lelkületükben elsősorban cigányok, és csak másodsorban magyarok. Sajnos.
VálaszTörlésIgen, egyetértek. Kné
Törlés