Felháborító eset!
Azzal szeretném meglepni a Szegedi Tudományegyetem hallgatói önkormányzata által működtetett Egyetem TV vezetőségét, hogy jelzem, Magyarországon alkotmány, törvény, nemzetközi szerződés, nemes hagyomány, józan belátás meg bizonyára még sok egyéb is védi a lelkiismeret szabadságát.p>
Meglehetős erővel. Egyebek mellett nincs olyan törvény, szabály vagy előírás, amely tiltaná a homofóbiát. Zárójelben jegyzem meg, semmilyen fóbiát nem tilthat a törvény, mert a szabályok a viselkedésre vonatkoznak, nem az érzelmekre. Érezni, gondolni bármit lehet, akár olyasmit is, ami amúgy törvényellenes. Tenni azonban… de ez mellékszál. A lényeg, hogy ma Magyarországon senkit nem lehet elbocsátani homofóbiára hivatkozva.
Uitz Renáta Emberi jogokon innen – büntetőjogon túl: A homofóbia enyhébb formái elleni fellépés lehetőségeiről című tanulmányában (in: Homofóbia Magyarországon, L’Harmattan 2011.) rámutat, hogy „a homofób magatartások és kijelentések nem tartoznak a büntetőjogi tilalom körébe”. Így fogalmaz: „Pusztán tartalmuk miatt a homofób kijelentések nem tilthatók be, mivel – más kifogásolható, ha nem is népszerűtlen nézetek mellett – mindaddig, amíg nem hordoznak erőszakkal fenyegetést, a szólásszabadság védelmi körébe tartoznak.” Ugyanakkor – bár ennek esetünkben nincs jelentősége – a gyűlölet-bűncselekmények (uszítás, erőszakra buzdítás, erőszak…) tilalma természetesen kiterjed a homofób magatartásokra is.
Mindezek ellenére úgy tűnik, a szegedi Egyetem TV vezetői homofóbiára hivatkozva rúgták ki a tévé egyik munkatársát.
Tikvicki Dóra Facebook-posztját a Mandiner szemlézte, s az összefoglalóból az derül ki, hogy a hölgy három évig dolgozott az egyetemi tévének, ám miután szervezett egy LMBTQ-vitát, s ennek egy részlete meg is jelent a nyilvánosságban, megvált tőle az intézmény.
Az elbocsátott tévés így ír az esetről: „szerveztem egy LMBTQ-vitát, ami után az egyik vendég kérte, hogy ne kerüljön ki a videó, amit továbbítottam is az ügyvezetőnk felé, aki azt mondta, hogy akkor ne tegyük ki (ha rajtam múlik, kikerül, mivel tartalmilag nem vágtunk benne semmit, a vendég pedig minden információ tudatában volt). A másik vendég viszont kitett a videóból egy részletet.”
Ezek után felmondtak Tikvicki Dórának. Erről megtudjuk: „A hivatalos indoklás pedig az volt, hogy ez eljutott a Szegedi Tudományegyetem vezetőségéig, akik szerint így homofóbnak tűnik az Egyetem TV, így az Egyetem TV vezetősége amellett döntött, hogy mivel én vagyok a homofóbia forrása, engem távolítanak el”.
Végül a hölgy felteszi a kérdést:
„Vajon azért vagyok homofób, mert szerveztem egy LMBTQ-vitát, vagy azért, mert kikerült belőle egy részlet?”
Én innen, a távolból azt javaslom a fiatal tévésnek, forduljon ügyvédhez, és indítson munkajogi pert az Egyetem TV ellen. S ha már a cégvezetés amerikai tempóban rontott neki a lelkiismereti szabadságnak, ő se legyen szerény és – ugyancsak az amerikai módit követve – követeljen tetemes kártérítést a jó hírnevén esett csorba miatt, televíziós karrierje megtörése miatt, és persze a meghurcoltatása során átélt trauma miatt. Ha így tesz, annak reméljük, kijózanító következménye lesz, s ha az lesz, valamennyien hálásak lehetünk neki.
Tikvicki Dóra ugyanis nemcsak a maga jogaiért küzd, ha felveszi a kesztyűt, hanem a lopakodó szájzárkultúra ellen, mindannyiunk szabadságáért.
Rácz András - www.magyarnemzet.hu
Megjegyzések
Megjegyzés küldése