Etarget -közép

Gyurcsányné gyomra összeszorult

Franka Tibor zseniálisan osztotta ki Dobrevet!
Csütörtök este az ATV stúdiójában Gyurcsánynénak először összeszorult a gyomra, később megállt az esze (csütörtököt mondott), miután tudomására jutott, hogy Magyarország miniszterelnöke a gyöngyöspatai cigány gyerekeket ért szegregáció okán született bírósági ítéletről a következőket merészelte mondani: „Az ügy sérti az emberek igazságérzetét, ez nem maradhat így, az bizonyos. A gyöngyöspataiaknak igazságot kell szolgáltatnunk, hiszen az ott élő meghatározó népcsoport tagjai jelentős összeget fognak kapni mindenfajta munkavégzés nélkül.” Ettől szorult össze a gyomra és állt meg az esze Gyurcsánynénak, mert szerinte micsoda dolog az, hogy bárki, főként Orbán Viktor „kétségbe meri vonni” a független bíróság ítéletét. Átmeneti rosszullétével egyidőben – micsoda véletlen – a TASZ (Társaság a Szabadságjogokért) szintén megjelentette kommünikéjét: „Orbán Viktor mondatai a roma gyerekek családjait ingyenélőként bélyegzik meg, ami elfogadhatatlan az ország miniszterelnökétől.”

Nagyon is elfogadható, mert mélységesen igaz, ezért felettébb illő, hogy az ország miniszterelnöke az igazságot képviseli a Pestről koreografált és külföldről finanszírozott esélyegyenlőségi bozótharcosok álságos valóságsójával (esetleg valóságshaw-jával) szemben. Nem először kínos nekik, mert amit folyamatosan művelnek, az szimpla magyarellenes uszítás, politikai és anyagi haszonszerzés, célja pedig hazánk nemzetközi lejáratása. Gyurcsányné harcias kiállása a bíróság feddhetetlensége mellett szintén sürgősségi ellátásért kiált, elegendő a SZEVIÉP botrányba keveredett bírókra és baloldali politikusokra utalnom. De mindegy is!
József Attilával szólva: „Az igazat mondd, ne csak a valódit.” Valódival hamisítani az igazságot szimpla hazudozás. A hazudozás pedig veszélyesebb, mint az erőszak. A bíróság azért ítélt hatvankettő, azóta már részben felnőtt gyereknek összesen 99 millió forintos kártérítést, mert „az iskolában származásuk alapján különítették el a roma és a nem-roma gyerekeket”. Akik bekukkantottak az osztályba, azok abból, amit láttak, szándékosan nem az igazságot szűrték le. Az igazság az, hogy akiket a teremben láttak, azok származásuktól függetlenül az Istennek sem voltak hajlandóak rendszeresen iskolába járni, közösségben viselkedni, pláne tanulni vagy tornafelszerelést hozni, mások előtt fürdőruhára „vetkőzni”. Viszont nem rettentek vissza az „egrecíroztató” tanárnőket lekurvázni, a társaikat leparasztozni, az értük tett előfeszítéseket semmibe venni. Mi legyen azokkal, akik tanulni járnak az iskolába? Azokat viszont tanítani kell! Úgy, ahogyan lehet. Gyöngyöspatán, és sajnos sok helyen még az országban így lehet. Gyurcsányné ezt úgy hazudtolta meg az ATV-ben, hogy gyerekek tízezrei válnak a rossz magyar oktatási rendszer áldozataivá. Szerintem meg csodálatra méltóak azok a tanárok, akik nap mint nap horror körülmények között mégis órát tartanak és tűrik az ordítozó szülők gyalázkodásait. Azokét a szülőkét, akik elsősorban felelősek azért, mert a gyermekeikkel egyszerűen nincs mit kezdeni, és azokét a szülőkét, akiknek, ha a Kúria nem változtat a helyzeten, akkor félmillió, kétmillió vagy hárommillió ütheti a markukat a bírósági beárazástól függően.
Nem csoda, ha Gyöngyöspatán forrnak az indulatok, és egyáltalán nem csoda, ha a miniszterelnök velük ért egyet. Azokkal, akik nem kerülik a törvényt meg a munkát, azokkal akik éppen nem szolgáltak rá, hogy velük fizettessék meg mások trehányságát és alkalmatlanságát. Ráadásul az „esélyegyenlőségi okosok” időközben a helyi iskolából cigány iskolát csináltak. A patai cigányok ragaszkodnak a pénzhez, ha a város csődbe megy, akkor is. A pereskedésre uszító alapítvány agitátorai, akik a helyi cigányokat felheccelték és betanították, azok pedig – akárcsak a szerencsések – röhögnek a markukba. Küldetés teljesítve. Rombolták a kormány és az ország tekintélyét, tovább mételyezték a lelkeket, vagyis világnézetileg helyesen végezték dolgukat. Ténykedésük ideológiai hasznosságát mi sem bizonyítja ékesebben, mint a cigánysoron lakó egyik fiatalasszony kiszólása: a házi disznó sem fér meg a vaddisznóval, de rá kell szoktatni. Lám, csipetnyi, Amerikából „behurcolt” rabszolgaság-, meg elnyomatás-filing – hozzáadott szentimentális áldozatszereppel vegyítve – mire is képes. Pedig sosem voltunk rabszolgatartók, bennszülötteket hajkurászó telepesek, de még gyarmatosítók sem. Viszont államiságunk óta kereszténységünk és történelmi tragédiáink okán befogadóak vagyunk, ami egyebek között együttélési gondokat okoz, de ezek közel sem olyan problémák, amilyeneknek nemzetrontó nemzettársaink láttatni akarják.
A hazudozás, és a belőle összeollózott bírósági ítélet joggal sérti a patai emberek és – pártállástól függetlenül – a magyar társadalom döntő többségének igazságérzetét. Erre mondta Orbán Viktor: „ez nem maradhat így”. Még akkor sem, ha ettől Gyurcsánynénak és a TASZ-nak, meg az őket futtatóknak összeszorul a gyomruk és megáll az eszük.
Franka Tibor - www.magyarnemzet.hu

Megjegyzések

  1. Gyurcsányné esze már rég megállt, a gyomra viszont nem szorult össze eléggé! A jogvédők pedig ne hazudozzanak össze-vissza és ne adjanak Orbán Viktor szájába olyan szavakat, amit soha ki nem mondott! Nem tudom melyik büntetőkategória illik a becsületsértésre, de ideje őket beperelni!

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Kedves Zsuzsanna, nagyon,de nagyon jól mondja.

      Törlés
  2. Az én szemem is meg áll ,vajon miért kellene adni ezeknek bármit is ,azért mert nem járnak iskolába ,azért mert nem tudnak ugy viselkedni ahogy kellene,az én gyomrom is össze szorult mikor meg hallotam mit is itélt a biróság ,vajon kinek a keze van ebben ,a Klára asszonyé meg a párt barátoké hát nagyon sajnáljuk de nagyon reméljük hogy nem fogják megkapni a sok pénzt ,dolgozanak meg érte , és menjenek a gyerekek iskolába ,és legyenek normálisak ,ha itt élnek magyorországban ő rájuk is vonatkozik a törvény .

    VálaszTörlés
  3. Kedves rég látott barátom, Franka Tibor, egy apró megjegyzés még belefért volna arról, hogy ezeknek a tízmillióknak egy jelentős része, tán harmada-negyede az ügyvédeken keresztül visszaáramlik azokhoz a szervezetekhez, amelyek megbízásából az ügyvédek elindították ezt a pert.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szerintem is, ha igy marad, majd alig kapnak a pénzből.

      Törlés
    2. Szerintem sem jár egy fillér sem 1. Viselkedést nemtudó alkalmazkodási képesség hiánya sajátos nevelési igénnyel jár ezt valakik eldöntötték. Pszichológus ,óvónő pedagógus,belgyógyász, egy tekintélyes tudással bíró bizottság amit a szülők elfogadtak ezért az állam kiemelt támogatásban családi pótlékban részesítette a szülőket a gyermekek pedig a legmegfelelőbb fejlesztéshez jutottak. Most mi van?Dobrev Klára az oktatás ezen részét vagy a határozatokat hozó bizottságok / Áthelyező/Szakmai munkáját tapossa sárba és az ország több ilyen szervezetét becsméreli tudattalanul.Szóval én ezt nem értem valaki büntetlenül megteheti ma azt Magyarországon hogy ezeket a szakértőket megalázza megsértse. A negyven év gyógypedagógusi munkám során közel 6400 cigánygyereket neveltem tisztességre becsületes játékra kitartásra munkára. / A lányok a tesi órára melegítőbe jöhettek/Ha tehetik ezen emberek nevében is kérjék ki maguknak az ítéletet és ne fizessenek egy fillért se előbb a szülők fizessék vissza az emelt családi pótlékot.

      Törlés
  4. Gyurcsányné meg az ő véleménye! Kit érdekel egy rohadék utálkozása?

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Neki az agya szorult össze, nem kicsit,nagyon!!!!

      Törlés
  5. Sajnálatos, hogy Magyarországon mindig a hazaárulóknak van "igazuk", vagy nekik kedvez a "független " bíróság...

    VálaszTörlés
  6. Én nem ismerem az esetet, de. - A magyar bíróságnak három szereplője van: 1./ a Bíró, - Ö aki ítéletet hoz, az ügyész, és az ügyvéd, tanukkal és bizonyítékokkal alátámasztott tényeire alapozva, 2./ az Ügyész - aki a vádat képviseli, a beterjesztett bizonyítékokkal és a tanuk és a megbízott szakértők eskü alatt tett vallomásával alátámasztva, 3./ az Ügyvéd, aki a védelmet képviseli, a védelem tanúival és szakértőivel és a vád bizonyítékait sikeresen támadva, (kétségbe vonva) teszik a dolgukat a BTK, és PTK, ismeret alapján. A Bíró(1) ezek után meghozza a döntését, - ítél az ügyben. A döntés ellen mindkét félnek (2,-és 3.)
    fellebbezési joga van. Ennek elmaradása esetén az itélet jogerőre emelkedik. Tehát, mindkét félnek, - (2. és 3.) egyformán lehetősége van az ügyben számára kedvező döntés meghozatalára inspirálni a Bíróságot (1.)

    VálaszTörlés
  7. Amit ezek a Gyurcsány házaspár megenged magának az már túllépi azt a határt ami teljesen felháborító és ellent mondásos jellemtelen viselkedés...

    VálaszTörlés
  8. Nagyon helyes Orbán Viktor döntése, hogy természetbeni juttatásként tekint arra a 100 millióra, amit igazságtalanul megítélt egy Magyarországon senki által el nem fogadott bíróság. A péklapát fejű zs-kategóriás gyurcsányné gyilkos dobrev leánya pedig takarodjon ki ebből az országból, senkinek sincs szüksége rá. Nemhogy még itt ossza az észt nekünk.

    VálaszTörlés
  9. Kezd "divatba " jönni a semmittevők , be nem illeszkedők ,iskolakerülők , agresszív , hazug emberek , dicsőítése , pénzbeli jutalmazása !

    VálaszTörlés
  10. a gyurcsány család azt hiszi,hogy északkoreában van az egész család uralkoni akar tizmilio ember felett ezt nem szabad hagyni .gyné bepofátlankodo bolgár komcsi leszámazott,és takarodjon haza a sok eszével. a feto meg mennyen elvonora













    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Teljesen mindegy milyen ügyben nyilatkozik gyurcsányné , neki a lényeg , hogy hazudjon , el ferdítse az igazságot , vagyis a tényeket ! !

      Törlés
  11. Sajnálatos módon a magyar gyerekek érdekében akik tanulni akartak ,rendezett viszonyok között ,más iskolába kellett íratni őket ,az erőszakos ,iskola kerülő , tanárt becsmérlő és fizikailag bántalmazó cigány gyerekek miatt , ezek szülők most pénzt követelnek analfabéta gyerekeik miatt és azok segítői miatt mind visszaéltek az adófizetők pénzével hamis ,elferdített információt használva ,törvényt kellen hozni az ilyen emberek és politikusok ellen akik hazaárulók és saját érdekeiket előnybe részesítő és ügyvédek ellen... akik undorító módon a tényeket elferdítve képviselik a cigányokat ,illetve az elítélteket.
    A törvényeket úgy kellen meghozni hogy OK és OKOZAT függvényében feltárni.

    VálaszTörlés
  12. Wass Albert verséből vegyünk egy idézetet: "Az idő lemarja a gyomokat!" Ez egyszer nem igaz, gyomlálással hamarább menne!

    VálaszTörlés
  13. Nagyon egyetértek az előttem szólókkal. Aki demokráciában akar élni akkor tisztelje is azt. Ez a megjegyzésem a tiszteletlen gyurcsány hordának szól.
    .

    VálaszTörlés

Megjegyzés küldése