Veszélyes zöldségek

Németország a saját kárán már tanulja, hogy hova vezet a kormányzatilag felvállalt atomellenes zöld populizmus, aminek itthoni szószólója Kocsis-Cake, Karácsony Gergely és a magukat zöldnek nevező politikustársaik.

Kocsis-Cake Olivio, a Párbeszéd képviselője legutóbbi véleményemre írt Facebook-bejegyzése arról tanúskodik, találva érzi magát. A Párbeszéd politikusa és társai folyamatosan azt próbálják elhitetni az emberekkel, hogy a fejlett országok lemondanak az atomenergiáról, hiszen az drága, veszélyes és klímavédelmi szerepe is megkérdőjelezhető. Mindeközben csökkenő hazai villamosenergia-fogyasztásról álmodoznak. A valóság ezzel szemben az, hogy a világ egyre több országa fordul az atomerőművek felé, hiszen azok jelentős fejlesztése nélkül elbuknánk a klímavédelmi harcot. A Paks II. Atomerőmű a teljes életciklusa alatt profitot fog termelni, a beüzemelését követően pedig évente 17 millió tonna szén-dioxid-kibocsátás lesz elkerülhető. Hazánkban 2040-ig nem villamosenergia-igény csökkenéssel, hanem jelentős növekedéssel kell majd számolnunk.
Atomenergetikai szakértőként súlyos problémának tartom, hogy Kocsis-Cake és atomellenes társai energetikai, atomenergetikai kérdésekben évek óta  próbálják félrevezetni a hazai közvéleményt, üres szólamokat, komolytalan zöld tanulmányokat és feltevéseket ismételgetve. Ezek a politikusok a mai napig nem értik, hogy a felelős, nemzeti érdekeket szolgáló energiapolitikai döntések meghozatala alapvetően szakmai kérdés, ahol nincs helye gazdasági, önös és/vagy idegen politikai és egyéb érdekek által vezérelt hangulatkeltésnek.
Kocsis-Cake Olivio láthatóan nem tud mit kezdeni a szakmai érvekkel, ezért a személyemet támadva próbálja elterelni a figyelmet arról, hogy az M1-es interjúja során sikerült magát fájdalmasan a sarokba szorítania, ezzel is alátámasztva azt, hogy a Paks II. projekt ellenzőinek nincsenek szakmailag megalapozott alternatívát jelentő elképzelései az energiapolitikáról.
Mérnökként és független szakértőként a munkám során a szakmai meggyőződésemen és a nemzeti érdekeinken kívül semmi más nem  befolyásol. Kocsis-Cake Olivio, vagy a többi atomenergiát ellenző politikus olvasatában lehetnék akár az amerikai, a kínai, a finn vagy éppen az ausztrál kormány (atom)lobbistája is, hiszen  folyamatosan figyelem az egyes országok energiapolitikáját és írok is róluk.
Kocsis-Cake legújabb Facebook-bejegyzésével kapcsolatos véleményemet atomenergetikai szakértőként ezért most sem rejtem a véka alá.

Még mindig a kibocsátások bűvöletében…

A képviselő úr a bejegyzésében ezt írja:
„…Ha tisztességesen számolnak, akkor az atomerőmű szén-dioxid-kibocsátása megközelíti a gázerőművekét…” (…) „az IPCC (az ENSZ klímaügyi kormányközi tudományos testülete) dokumentumaiból nem derül ki, hogy mennyi is az atomenergia karbonlábnyoma.”
Nos, akkor vegyük csak át még egyszer. A valóság az, hogy az IPCC dokumentumaiból, például az említett tanulmányból pontosan kiderül, hogy az atomerőművek fajlagos szén dioxid egyenérték kibocsátása (középértéke) a teljes életciklusra(!) csak 12 g/kWh, a szél- és naperőműveké 11-48, a gázerőműveké pedig 490 g/kWh.
A teljes életciklus azt jelenti, hogy egy adott erőműtípus esetében a bányászat, a kitermelés, az üzemanyaggyártás, a szállítás, az erőmű működése, lebontása és a keletkezett hulladékok kezelése során jelentkező összes üvegházhatású gáz kibocsátást számításba veszik.
A képviselő úr biztos lehet abban, hogy az IPCC-nél dolgozó szakemberek „tisztességesen számolnak”. A Párbeszéd politikusa továbbra is félrevezeti az embereket, hiszen az atomerőművek 12 g/kWh-s kibocsátási értéke közelében sincs a gázerőművek 490 grammos értékéhez, negyvenszeres a különbség! A történeti hűség kedvéért megjegyzem, hogy az IPCC pontos magyar megnevezése Éghajlatváltozási Kormányközi Testület. Érdemes azt is megjegyezni, hogy Kocsis-Cake ezzel szemben egyetlen állítását alátámasztó tanulmányra sem hivatkozik… Nem meri felfedni a forrásait?

A független Energiaklub?

Kocsis-Cake Olivio bejegyzésében ezt is írja:
„Az Energiaklub egy független magyar intézmény, amely évtizedek óta vizsgálja az energiatermelést és -felhasználást, tévedés, hogy osztrák érdekeket figyelembe vevő szervezet lenne.”
Mindez ismételten azt jelenti, hogy Kocsis-Cake országgyűlési képviselőként továbbra is azt az Energiaklubot védi, amely szervezetről a pénzügyi beszámolója alapján feketén-fehéren kiderült, hogy például egy osztrák minisztérium azért támogatja, hogy Paks II ellen további jogi eljárásokat indítsanak.
A beszámolóból az is kiderül, hogy az Energiaklub az osztrák államtól további pénzeket is kapott más, atomellenes tevékenység finanszírozására. A támogatók között ott van az Open Society Institute, a német Grassroots Foundation és a szintén német Urgewald e.V Bewgungstiftung is…
Nem gondolom, hogy ennyi külföldi célzott támogatás után – amelyek a hazai szuverén energiapolitikai döntéseket kérdőjelezik meg és támadják – az Energiaklub független magyar intézmény lenne.

A klímavédelem alapvető pillérei: atom és megújuló

Képviselő úr szerint évtizedekkel le vagyok maradva, mert egy 2009-es országgyűlési döntésre hivatkozom és azóta nagyot változott a világ… Nos, úgy tűnik, hogy valójában ismételten Kocsis-Cake Olivio van lemaradva, hiszen a világon felelősen gondolkodó és az adott nemzeti érdekeknek megfelelő döntéseket hozó politikusok, valamint a hozzáértő szakemberek és szakmai szervezetek mást mondanak. A globális klímavédelmi célok elérése érdekében az atomerőművek és a megújuló energiaforrások növekvő részarányára van szükség, a fosszilis részarány radikális csökkentése mellett.
Nézzünk egy példát! A Nemzetközi Energia Ügynökség (IEA) 2019 novemberében publikálta a World Energy Outlook 2019 című kiadványt, amelynek Fenntartható Fejlődés Forgatókönyve szintén azt mondja, hogy a klímavédelmi célok elérése érdekében az összes alacsony szén-dioxid kibocsátású technológia fejlesztésének felgyorsulására van szükség. Mindez azt jelenti, hogy a megújuló energiaforrások mellett az atomenergia részaránya is szignifikáns növekedést mutat. Az atomerőművek 2018. évi globális, közel 2700 TWh termelése 2040-re mintegy 4400 TWh-ra növekedhet. Úgy tűnik, hogy képviselő úr például ezzel a tanulmánnyal sem találkozott.
A teljes cikk itt olvasható el.
Hárfás Zsolt - www.demokrata.hu