Bohár Dani remek írása!
Sokáig hittem, hogy a magyar balliberális médiánál kártékonyabb, gusztustalanabb, aljasabb tevékenységet nem folytat senki kerek e világon, aztán megtekintettem a CNN sztárriporterének Christiane Amanpournak Szijjártó Péterrel készült interjúját.
Televíziós újságíró vagyok immár 10 éve. Az elmúlt évtizedben egyetlen pillanatra sem engedtem meg magamnak, hogy felkészületlenül beszélgessek valakivel. A riporternek képben kell lennie, bármilyen helyzetbe is kerül. Ez a feladata, ezt várja el tőle a néző, hiszen egy tv-s a közönségért dolgozik. Egy újságíró egész egyszerűen nem teheti meg, hogy hazudjon, hiszen azzal minden hitelét elveszti a publikuma felé. Az más kérdés, hogy a riporter is ember, így hibázhat, de a hibáért minden esetben bocsánat kéréssel tartozik. Én így gondolkodom erről a szakmáról. Úgy tűnik idealista alkat vagyok, hiszen a nagynevű CNN ezen szakmai elvek töredékét sem alkalmazza.
A beszélgetésről elöljáróban annyit: nem volt olyan kérdés, amiben ne lett volna hazugság.
“Mit szól hozzá, hogy úgy szerepelnek a címlapokon, mint az első olyan ország, amelynek demokráciáját a koronavírus irtotta ki?”
Ebben az esetben még nem teljesen Amanpour hazudik, hanem a Washington Post, amire hivatkozik.
“Az Önök parlamentjét beszüntették, szóval ez egy nagyon nagy különbség. Erre Ön azt állítja, hogy Európában az összes demokratikus ország hasonlóan cselekszik.”
Állítja Amanpour, ami nyilvánvaló hazugság, hiszen maga Szijjártó Péter mondja el a CNN riporterének, hogy csak ő személy szerint ötször szólalt fel csak ezen a héten a magyar Országgyűlésben. Miután a külügyminiszter ezt a tényt ismerteti az újságíróval, ő csak ennyit tesz hozzá:
“Oké, ez újdonság.”
Az véletlenül sem jut eszébe, hogy az orbitális hazugságért elnézést kérjen és kiemelje a nézőinek, hogy napokig valótlanság terjedt a CNN-en.
“Hadd kérdezzem meg, hogy milyen rendelkezéseket nem tudnak bevezetni, figyelembe véve az Önök nagyarányú többségét a kormányzatban és a parlamentben. Például a transzgenderség el nem fogadása – ami most történt – is ebbe a rendkívüli jogkörbe esett, ami egyébként a járvány kezeléséhez szükséges. Ezért aggódnak az emberek, mert úgy gondolják, hogy ezt a válságot arra akarják használni, hogy rendeleti kormányzáson alapuló autokráciát alakítsanak ki. Ez nem új. Nem most történt. Kérem, erre válaszoljon Külügyminiszter úr.”
Amanpour is tökéletesen műveli a magyar balliberális sajtó összemosó manipulálását. Ő és a magyar libsi újságírók sem képesek felfogni, hogy a járványkezelése mellett a parlament más javaslatokat is tárgyalhat. Ezek természetesen függetlenek egymástól, hiszen legtöbbjüket akkor találták ki, amikor még szó sem volt a koronavírusról. A transzgender kérdés pedig természetesen a legfontosabb a CNN-nek. Mi más is lehetne?
A teljes beszélgetést egyébként érdemes megtekinteni. Tanulságos és teljesen érthetővé válik, hogy Donald Trump miért kezeli fake news médiumként a CNN-t.
EMLÉKEZTETŐÜL SZIJJÁRTÓ PÉTER SZENZÁCIÓS INTERJÚJA!
Bohár Dániel - www.888.hu
Sokáig hittem, hogy a magyar balliberális médiánál kártékonyabb, gusztustalanabb, aljasabb tevékenységet nem folytat senki kerek e világon, aztán megtekintettem a CNN sztárriporterének Christiane Amanpournak Szijjártó Péterrel készült interjúját.
Televíziós újságíró vagyok immár 10 éve. Az elmúlt évtizedben egyetlen pillanatra sem engedtem meg magamnak, hogy felkészületlenül beszélgessek valakivel. A riporternek képben kell lennie, bármilyen helyzetbe is kerül. Ez a feladata, ezt várja el tőle a néző, hiszen egy tv-s a közönségért dolgozik. Egy újságíró egész egyszerűen nem teheti meg, hogy hazudjon, hiszen azzal minden hitelét elveszti a publikuma felé. Az más kérdés, hogy a riporter is ember, így hibázhat, de a hibáért minden esetben bocsánat kéréssel tartozik. Én így gondolkodom erről a szakmáról. Úgy tűnik idealista alkat vagyok, hiszen a nagynevű CNN ezen szakmai elvek töredékét sem alkalmazza.
Az sem igaz, amit kérdez!
Christiane Amanpour, a CNN amerikai hírtelevízió egyik arca, sztárja,
a nagybetűs riportere. Amanpour a politikai újságírás egyik
világszinten is meghatározó alakja, olyan akinek a véleményére nemcsak a
nézők, de még a politikusok is adnak. Magyar kontextusba helyezve (a
régi) Kálmán Olgához lehetne hasonlítani. Több szempontból is. Legalább
annyira független és nagyjából ugyanannyit hazudik. Kálmán Olga sokáig
független/objektív újságírónak adta ki magát, majd gond nélkül belépett a
DK-ba. Amanpour is független/objektív, annyi a különbség, hogy ő még
mindig “riporter”, de simán lehetne az amerikai demokraták egyik
politikusa is. A nagynevű televíziós interjút készített Szijjártó Péter
külügyminiszterrel.A beszélgetésről elöljáróban annyit: nem volt olyan kérdés, amiben ne lett volna hazugság.
“Mit szól hozzá, hogy úgy szerepelnek a címlapokon, mint az első olyan ország, amelynek demokráciáját a koronavírus irtotta ki?”
Ebben az esetben még nem teljesen Amanpour hazudik, hanem a Washington Post, amire hivatkozik.
“Az Önök parlamentjét beszüntették, szóval ez egy nagyon nagy különbség. Erre Ön azt állítja, hogy Európában az összes demokratikus ország hasonlóan cselekszik.”
Állítja Amanpour, ami nyilvánvaló hazugság, hiszen maga Szijjártó Péter mondja el a CNN riporterének, hogy csak ő személy szerint ötször szólalt fel csak ezen a héten a magyar Országgyűlésben. Miután a külügyminiszter ezt a tényt ismerteti az újságíróval, ő csak ennyit tesz hozzá:
“Oké, ez újdonság.”
Az véletlenül sem jut eszébe, hogy az orbitális hazugságért elnézést kérjen és kiemelje a nézőinek, hogy napokig valótlanság terjedt a CNN-en.
“Hadd kérdezzem meg, hogy milyen rendelkezéseket nem tudnak bevezetni, figyelembe véve az Önök nagyarányú többségét a kormányzatban és a parlamentben. Például a transzgenderség el nem fogadása – ami most történt – is ebbe a rendkívüli jogkörbe esett, ami egyébként a járvány kezeléséhez szükséges. Ezért aggódnak az emberek, mert úgy gondolják, hogy ezt a válságot arra akarják használni, hogy rendeleti kormányzáson alapuló autokráciát alakítsanak ki. Ez nem új. Nem most történt. Kérem, erre válaszoljon Külügyminiszter úr.”
Amanpour is tökéletesen műveli a magyar balliberális sajtó összemosó manipulálását. Ő és a magyar libsi újságírók sem képesek felfogni, hogy a járványkezelése mellett a parlament más javaslatokat is tárgyalhat. Ezek természetesen függetlenek egymástól, hiszen legtöbbjüket akkor találták ki, amikor még szó sem volt a koronavírusról. A transzgender kérdés pedig természetesen a legfontosabb a CNN-nek. Mi más is lehetne?
A teljes beszélgetést egyébként érdemes megtekinteni. Tanulságos és teljesen érthetővé válik, hogy Donald Trump miért kezeli fake news médiumként a CNN-t.
EMLÉKEZTETŐÜL SZIJJÁRTÓ PÉTER SZENZÁCIÓS INTERJÚJA!
Bohár Dániel - www.888.hu
Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.
VálaszTörlésNa kérem szépen, íme a kristálytiszta bizonyíték arra, hogy hogyan lehet valakinek a szekerét az egész világ előtt, a nyílt színen úgy tolni, hogy közben az illető bármit megtehet, hibázhat, mondhat sületlenségeket, hazugságokat, álhíreket, az égvilágon semmi következménye nincs! Nem is volt soha!
VálaszTörlés(A videóban a legnagyobb hazugságba 5:03-nál kezd bele s érdemes figyelni a reakcióját, ahogy szembesül az igazsággal!!!),
Ha valaki ismeri ennek a bestiális nőszemélynek az életét, akit Christiane Amanpourként ismer a világ, akkor tudhatja, hogy világ életében egyetlen hírnek sem járt utána, mindent készen a kezébe kapott és azt olvasta be!!! Még riporterként is! A semmiből lett világhíres, de a világhírnévhez vezető utat szépen előkészítették számára. Iráni származása miatt a közel-keleti és különösen az iráni, majd a Perzsa öbölbeli háborúkban jeleskedett riportjaival, bőségesen kihasználva a "nő vagyok és pofátlanul odatolhatom mindenki szája elé a mikrofonom" című helyzetet. Aztán mikor a jugoszláv háborúban a bosnyák muszlimok szekerét tolta, az már a világ több neves médiumában kivágta a biztosítékot, mire ő csak megvonta a vállát és annyit mondott: "Vannak olyan helyzetek, amelyekben egyszerűen nem lehet semleges az ember, mert amikor az vagy, akkor bűnrészes leszel." Ezzel el is intézte az újságírói/riporteri objektívásról szóló vitákat...
Tehette ezt, mivel olyan ember állt mellette, aki nemhogy csak megvédte, de el is látta bőségesen információval, olyan infokkal, amihez rajta kívül senki más nem férhetett. Ezt az embert James Rubin-nak hívták az akkori USA külügyminiszter első számú asszisztenseként szolgált, plusz ő volt a külügy sajtószóvivője. De, ami az amcsi külügyben már nyílt titok volt az az, hogy Madeleine Albright külügyminiszternek Rubin volt a jobbkeze! Clinton elnöksége után a demokrata pártban bárki, akár egy hónap erejéig is elnöki ambíciókat dédelgetett és kampányra adta a fejét, az azonnal Rubint hívta fel és kérte meg szóvivőnek. Igy volt Wesley Clark tábornok, John Kerry, aztán Hillary Clinton esetében is. Szóval a kedves feleség, Amapour asszonyság első kézből kapott minden infot az USA külpolitikáját illetően. Az, hogy ez nemhogy kimeríti, de egyenesen iskolapéldája az összeférhetetlenségnek, az őket egyáltalán nem érdekelte és zavarta. Sőt, mostanra Amanpour odáig merészkedett, hogy túlnőtt férjén, aki ezt meglehetősen rossznéven vette és két évvel ezelőtt beadta a válópert. Ha valamin nem lehet csodálkozni, akkor ez az volt, max azon lehet filozófálni, hogy miért várt eddig ezzel a lépéssel Rubin...
Szóval ez a szemtelen, tudálékos és még riporternek is rossz nőszemély próbálta meg sarokba szorítani Szíjjártó urat, aki a legintelligensebb és kifinomult eszközzel terítette le a magát mindenki fölébe helyező némbert. Mivel volt szerencsém a fent alaposan beégett riporter hölgy egész kamukarrierjét, rengeteg felsülését (mint pl a fenti videóban is) végigkövetnem, csak azt tudom mondani, hogy a karma mindenki utolér...még őt is!
Kedves András! Gondolom az első eltávolított hozzászólása, úgy kezdődött valahogy , hogy azt a jó édes....! De azért ejtsünk szót Szíjártó intelligens hozzáállásáról. Elsőnek feldicsérte a némbert, aki ezt láthatóan nagy megelégedéssel fogadta. Nem ez az első eset, hogy külügy-miniszterünk így kezdi a hölggyel a monológját. Válaszai és a kérdések meghallgatása alatti nyugalma szimpatikus lehet a semleges nézőknek is. Ezt csak azért emelem ki, mert aki hívő az természetesen dicsérni fogja a nyilatkozatát, aki pedig ellenzéki az le fogja szólni. Azt gondolom, hogy ez a riport még jót is tett a kormány megítélésének, köszönhetően a két fél közötti műveltségi különbségnek, valamint annak, hogy ez egy olyan hírportálon került leközlésre, amely (minden hamisítása ellenére) a világ egyik legbefolyásosabb csatornája. Már várom az ellenzék reagálását, mikor vádolják meg a FIDESZT azzal, hogy megrendelte ezt az anyagot.
VálaszTörlésKedves Tuti! Most kicsit megmosolyogtam kommentjének első sorát, mivel gondolatban még igaz is lehetne, de ennél azért tényszerűbb oka volt az első eltávolított hozzászólásomnak. Történt ugyanis, hogy 'Unknown'-vagyis ismeretlenként jelent meg, s akkor döbbentem rá, hogy nem a beállításokban nem tüntettem fel a megjelenítendő nevet. Szóval semmiképpen nem szerettem volna név nélkül hozzászólni és két, egymást követő ugyanazon hozzászólás nem lett volna méltó Bohár Dani amúgy is zseniális cikkéhez. Nos ezen apropó végett került törlésre az első bejegyzésem! Ami pedig Szíjjártó külügyminiszter úr végtelen nyugalmát és retorikai zsenialitását (melynek állandó jelét adja) illeti, ez számunkra, magyarok számára amilyen belső erőt, büszkeséget és jóleső érzést ad, mára ugyanolyan természetesnek lehet vennünk külügyminiszter úr részéről és az ő jóvoltából,hogy minden egyes alkalommal kiáll és harcol értünk bárki legyen a másik oldalon és jelét adja annak is, hogy miért vitte oly sokra a magyar nép, miért is adott annyi géniuszt a világnak és, hogy szellem(iség)ben, tudásban mennyivel mások előtt járunk! Áldassék sokáig és Jóisten tartsa meg erőben, egészségben külügyminiszter urat!
Törlés