A Századvég Politikai Elemzések Központjának igazgatója szerint Márki-Zay várhatóan nem veszi át országgyűlési mandátumát, hanem Hódmezővásárhely polgármestereként saját pártot hozhat lére, amely a 2024-es EP-választáson méretné meg magát.
Ha Márki-Zay Péter átvenné a mandátumát, a Párbeszéd képviselőcsoportjába kellene beülnie. Mivel nem tartozik a csapathoz, aligha lehetne frakcióvezető, legfeljebb egy országgyűlési bizottsági tagságot, esetleg elnöki posztot kaphatna. Mivel se pártja, se frakciója, mindennek nem lenne különösebb értelme
– mondta a Magyar Nemzetnek Kiszelly Zoltán a Fidesz újabb kétharmadát és Márki-Zay csúfos bukását hozó vasárnapi választásról. A Századvég Politikai Elemzések Központjának igazgatója emlékeztetett: korábban maga Márki-Zay Péter mondta, hogy ha nem nyer egyéniben, akkor nem veszi át a mandátumát. Erre utal, hogy tegnap a Telexnek úgy nyilatkozott a kérdésről:
most Hódmezővásárhelyre akar koncentrálni.
Kiszelly Zoltán szerint Márki-Zay minden bizonnyal marad polgármester, közben pedig nekifuthat a korábban emlegetett hetedik párt létrehozásának.
– Ahhoz, hogy tovább politizálhasson, saját pártra van szüksége. A számok ismeretében célszerűbb lenne, ha a Mindenki Magyarországa Mozgalmat alakítaná párttá, hiszen ott vitathatatlanul ő az első számú politikus, mintsem alapítani egy teljesen új pártot, ahol MDF-árvákkal kellene osztoznia a vezetésen – mondta a politológus, aki szerint az új formáció a 2024-es EP-választáson méretné meg magát.
Kiszelly Zoltán az összefogás fenntartásának tulajdonította, hogy Jakab Péter és Gyurcsány Ferenc már a választás estéjén Márki-Zayt tette felelőssé a baloldal csúfos szerepléséért.
Ismert, a Jobbik elnöke kijelentette, „Márki-Zay Péter hat ellenzéki párt hadseregét kapta meg az előválasztás után, és ebből az előnyből Fideszes kétharmadot csinált. Márki-Zay Péter októberben azt mondta, leváltotta az ellenzéket. Valójában nem leváltotta, hanem megbuktatta.” A DK elnöke pedig úgy fogalmazott: „Tudják, ha valaki nem elég bátor ahhoz, hogy nagyot álmodjon, akkor végül, mikor cselekedni kell, erőtlennek, rosszabb esetben gyávának bizonyul.
Erőtlent meg gyávát nem bíznak meg, hogy vezessen bármit, különösképpen nem a hazát. Kapitány nem attól lesz valaki, hogy megválasztják, kapitány attól lesz valaki, ha biztonsággal, biztonságos úton, biztonságos kikötő felé vezeti a hajót. Aki a hajót viharba vezeti, aki nem éri el a kikötőt, aki nem ér oda a kívánt célhoz, az lehet, hogy ott állt a kormánynál, lehet, hogy döntött, de végül azok, akik rábízták a hajó sorsát, még azt gondolják, hogy talán nem ez a legjobb kapitány. Azt hiszem, hogy igazuk van” – fogalmazott a DK elnöke.
Kiszelly Zoltán szerint Gyurcsány és Jakab mindenképpen az összefogás fenntartásában érdekelt, hiszen azon belül a DK és a Jobbik szövetsége a legerősebb. Hangsúlyozta: Gyurcsányéknak meg kell akadályozniuk, hogy a tizenegy mandátumot szerző Momentum létrehozza a Fidesztől balra lévő, ellenzékváltó harmadik pólust.
Mindent összevetve az lett volna tisztességes és demokratikus, ha a bukott pártok elnökei Gyurcsányostul, Jakabostul lemondtak volna. Ezt nyilván nem teszik meg, ezért hárítják a felelősséget Márki-Zay Péterre
– mondta Kiszelly Zoltán, aki kérdésünkre bicskanyitogató ostobaságnak nevezte, hogy a baloldal bukott miniszterelnök-jelöltje a választások estéjén a Fidesz győzelmét a náci Németországhoz hasonlította. – A történelem tanulsága, hogy Milosevics is népszerű volt, amikor a NATO bombázta, és Hitler is kétharmados többséget szerzett volna 1945-ben Németországban, amikor Berlin körbe volt véve – mondta Márki-Zay Péter.
Borítókép: Márki-Zay Péter (Fotó: Havran Zoltán/Magyar Nemzet)
Bákonyi Ádám - www.magyarnemzet.hu
Megjegyzések
Megjegyzés küldése