A butaság akkor is butaság marad, ha azt behízelgő képernyőmosollyal mondják.
Karácsony Gergely nem baloldali
szereplő, hanem nyilvánvalóan szélsőliberális. Ráadásul hol összevissza
beszél, hol pedig sajátjaként tálalja a Városháza megvalósítás előtt
álló terveit – mondta Tarlós István, Budapest főpolgármestere a
PestiSrácok.hu-nak adott nagyinterjúban kihívójáról, akiről (a címben
szereplő utaláson túl) azt is kifejtette: “Nem világos, hogy Gergő
kiérlelte-e magában, mi szeretne lenni? Hol miniszterelnök, hol uniós
képviselő, máskor zuglói polgármester vagy főpolgármester! Hagyjuk
inkább az össze-vissza beszédet, az egésznek nincs is itt az ideje,
februárt írunk, a választást ősszel tartják majd.” – Pár létező,
valamint két, inkább csak papíron létező párt, továbbá egy alig látszó
mozgalom nyomul most éppen, eltérő programokkal, más múlttal,
identitással, világképpel. Most még tart a hatalomvágy-kohézió, de mi
lesz másnap?
Hogyan tudnák így a várost irányítani? ” – tette fel a
kérdést Tarlós István. A főpolgármester azt a tényt, hogy a Red Bull Air
Race kitiltásánál, vagy éppen a fővárosi színházaknak juttatandó 3,5
milliárdos támogatás ügyében is az ő akarata érvényesült egyes
kormányzati törekvésekkel szemben, úgy magyarázta meg: ő avval a
feltétellel vállalta el az újbóli megméretést, hogy megmarad a közvetlen
választás és vitán felül a mindenkori főpolgármester marad Budapest
első számú vezetője. Orbán Viktor mindezekre garanciát adott és ismét
kiderült, hogy a miniszterelnök teljességgel komolyan veszi a
megállapodást.
STEFKA ISTVÁN – HUTH GERGELY – PestiSrácok.hu
A budapesti szavazók 2,4
százaléka volt kíváncsi Karácsony Gergely és Horváth Csaba gigászi
küzdelmére. Ha nem a minél több ellenzéki választó elérése volt a
céljuk, akkor mi más?
Elsősorban is előválasztást – az USA-ban
is – egy párton belül tartanak, és nem több, egyébként
összeilleszthetetlen identitású és programú párt részvételével. Ennyiben
nem csak egy nálunk új, de furcsa jelenségről beszélhetünk. Szándékosan
nem szólaltam meg a folyamat alatt, nehogy beavatkozással vádoljanak. A
válaszomat most is inkább elemzésfélének szánom. Nem lehet nem
észrevenni, hogy ezen az előválasztáson igazában porig alázták az
MSZP-t. Még az előző mélyponthoz, azaz 2014-hez képest is, hiszen tavaly
miniszterelnökjelöltjük sem volt, most pedig már nem először
főpolgármester-jelöltjük se lesz. Egy nulla százalékos párthoz
kell fordulniuk segítségért. Karácsony Gergely nem közülük való, maga
mondta néhány éve, hogy jobban utálja az MSZP-t, mint a Fideszt.
Másfelől valóban beszédes ez a 2,4 százalék! Ha valamiféle felfokozott
leváltó hangulat volna, valószínűleg nem így viselkednének a választók.
A győztes ebből 1,9 százalékot kapott, erre mondják, hogy történelmi
áttörés történt? Ez belső bizonytalanságot sejtet. A 34 ezer résztvevőt
ők soknak mondják. Ez erősen relatív. Az ő előzetes reményeikhez képest
lehet annak nevezni, az 1,4 millió budapesti választásra jogosultak oldaláról nézve elenyésző.
A harmadik , amit észrevettem, hogy az MSZP és a Párbeszéd rosszul
használja az igeidőket. Befejezett tényként beszélnek olyan
fejleményekről, amik még egyáltalán nem biztosak: Puzsér Róbert például
máris cáfolja, hogy részéről automatikusan, feltétel nélkül folytatódna
az előválasztási folyamat. Nem is ezt ígérte egyébként. Ráadásul
mindenféle előválasztást mellőzve bárki elindulhat még nyáron is a
főpolgármesteri választáson, akár civil, akár más pártok színeiben, ha
összegyűjti az ötezer érvényes ajánlást. Ehhez nem szükséges a DK, vagy a
Párbeszéd engedélye, senkit nem kötelez, hogy ők befejezettnek
tekintenek egy maguk szervezte előválasztást.
Amit mond, abból az is
következik, hogy az elő-előválasztásnak semmi egyéb tétje nem volt, mint
ismét lenyomni egy ejtőernyőst a szocik torkán, Karácsony Gergely
személyében.
Gergely valóban nem tapasztalt aktor a
várospolitikában, első ciklusos kerületi polgármester. Szubjektív
véleményem szerint nem is elsősorban az MSZP-sek, hanem inkább a DK-sok mentek el többen az előválasztásra, hiszen Gyurcsányéknak nem érdeke a szocialisták erősödése.
Valószínűleg tehát alapvetően a DK hozta össze ezt az 1,9 százalékot.
Az egész történet nyilván rosszul esik a klasszikus MSZP-tagoknak. Karácsony Gergely nem baloldali szereplő, hanem nyilvánvalóan szélsőliberális. Az MSZP, mint párt pedig tovább erodálódik. Képtelenség, hogy sorozatosan nem tudnak saját jelöltet kiállítani.
Mit tud Karácsony, amit más
nem, hogy az utóbbi években kiérdemelte a “bármely ellenzék bármilyen
posztra alkalmas jelöltje” megtisztelő státuszt?
Ezt nem tudom, nem az én dolgom. Gergely
valószínűleg erősen alapoz külsőségekre. Emlékszem, épített ilyesmire
2010-ben Horváth Csaba is.Az elgondolkodtató, hogy a vérbeli szocialista
párttagok bizalma mennyire bírja majd ki Karácsony Gergely korábbi
kijelentéseit, például, hogy jobban utálja az MSZP-t, mint a Fideszt;
vagy az újabb, több mint szerencsétlen mondatát a “zsidólistázás”
szerinte megbocsáthatóságáról. Ezeket magyarázgatni lehet, de
megmagyarázni soha. Nem látok sem identitást, sem hiteles programot.
Náluk egyszerre van káosz és eufemisztikus önbizalomfejlesztő hangulat.
Egyébként pedig jó volna, ha helyretennénk a siker fogalmát! Jó időben
érkezett például a bennünket manapság nem igazán ajnározó Brüsszel múlt
heti elismerése, amivel idén Budapest nyerte a legjobb európai úti cél díját.
Külön kiemelik a méltató levélben, hogy mindez az elmúlt tíz év kemény
munkájának a gyümölcse. Karácsony Gergelyék két nappal korábban még
arról beszéltek, hogy Budapestet – szerintük – tönkretették. Az
elismerés, éppen Brüsszelből, látványosan nem növeli a
hitelességüket. Most a Liszt Ferenc repülőtér zajterhelésével
kapcsolatban igyekszik felvenni a szálat a zuglói vezetés, miközben a
szakminiszterrel rég egyeztetést folytatunk városvezetői szinten. Karácsony Gergő egyszerűen átemel folyamatban levő ügyeket, amilyen a Városház udvar projekt, vagy a szmogrendeletünk, és saját ötletként beszél róluk.
“Ha épp nem össze-vissza beszélnek, akkor tőlünk lopják az ötleteket”
Mi lehet az oka annak, hogy
Karácsonyék Budapest-programjából eddig egyelten pontot ismerhetett meg
az ország, az is a rombolásról szól. A főpolgármester-jelölt-jelölt
ugyanis azt ígéri, ha győz, leállítja a Liget-projektet és egyes új
épületeket is lebontat?
Először is, nem értelmezhető, hogy
hatályos jogszabályokba ütköző terveik is vannak, például az
adóvisszatartás abból az adóból, amit nem is ők szednének be. Gergely
hol azt mondja, hogy a programja nagyrészt megegyezik Horváth Csabáéval,
hol mást bizonygat. Össze-vissza beszélnek! Ígérik például, hogy
elképesztő mennyiségű fát ültetnek majd Budapesten. Bocsánatot kérek, de
a FŐKERT által kimutatott statisztikai tény, hogy 2018-ban én, az
állítólagos fanyűvő csak Zuglóban több fát ültettem, mint Karácsony
Gergely, pedig ő ott a polgármester. Ahogy említettem,
egyszerűen kilopkodnak előkészítés stádiumában álló, kész-félkész
terveket a Fővárosi Önkormányzattól és bejelentik, hogy megcsinálják. De
ígérnek egészen bohó dolgokat is: például, hogy nagy hitelt vesz majd fel Budapest és összevásárolja belőle az üres lakásokat. Ezek
nem átgondolt mondatok. A Főváros hitelképességét is figyelembe kell
venni a futó és nagy projektekkel, de öt éve, mióta átvállalta az állam
általában az önkormányzatok adósságát, nem lehet hitelt felvenni
kormányzati jóváhagyás nélkül. Ezt törvény írja elő. Olyan hitelt pedig,
amelyben a lakások fedezetét például a nem is főváros által beszedett
SZJA-hányad visszatartása biztosítaná, nemcsak a Kormány, de egy bank
sem hagyna jóvá. Ez fizikai képtelenség. Térjünk vissza az eredeti
kérdésre. Nem világos, hogy Gergő kiérlelte-e magában, mi
szeretne lenni? Hol miniszterelnök, hol uniós képviselő, máskor zuglói
polgármester vagy főpolgármester! Aztán némelyiket hamar meg is bánja. Hagyjuk inkább az össze-vissza beszédeket, az egésznek nincs is itt az ideje, februárt írunk, a választást pedig ősszel tartják majd.
Pár létező, valamint két, inkább csak papíron létező párt, továbbá egy
alig látszó mozgalom nyomul most éppen a budapesti ellenzéki
főpolgármester-jelölti posztért, eltérő programokkal, más múlttal,
identitással, világképpel. Most még tart a hatalomvágy-kohézió, de mi lesz másnap? Hogyan tudnák így a várost irányítani?
Praktikusan mit tudnának megtartani az általunk megszerzett
lehetőségekből Budapestnek, és hogyan? Egymást biztatják a pártemberek,
de szimpatizánsaikat hogyan győzik meg a teljes indentitásvesztés
elfogadásáról?
Azt mondta, szándékosan nem
avatkozott bele a gigászi küzdelembe, de azért biztosan jól szórakozott,
amikor Puzsér Róbert kampánycsapatának bejegyzését olvasta: “Horváth
Csacsi, az MSZP főpolgármester-jelöltje azt állítja, hogy Puzsér egy
troll. Nem tudjuk pontosan, hogy mit jelent a politikai szlengben a
troll, de azok a főpolgármester-jelöltek, akiknek betartható ígéret nem
hagyta el a száját az elmúlt hetekben, akik azzal hülyítik a
választóikat, hogy majd térdre kényszerítik Orbánt, akik arra akarják
használni Budapestet és az itt élőket, hogy újabb polgárháborús frontot
nyissanak, ezerszer inkább tekinthetők trollnak, mint az a Puzsér,
akinek a kampánya nem a gyűlöletre, nem a megosztásra és nem a
hergelésre épül.”
Horváthot ne gúnyoljuk, most kifejezetten
sajnálom, mert az a gyanúm, hogy csúnyán elbántak vele, amiben persze ő
sem intakt. Az LMP jelöltje nem csak Horváthra reagált csípősen. Puzsér
Róbertről sokan sokféleképpen gondolkodnak, de kénytelen vagyok
kijelenteni: Puzsér most elmondott a maga módján olyan dolgokat, amelyek attól függetlenül igazak, hogy én nem akarom így megfogalmazni.
Bizonyosnak tűnik, hogy Karácsony Gergő az ígéretei töredékét sem képes
valóra váltani. A főváros nagyon nagy rendszer, a kormánnyal pedig nem
együttműködő, sőt enyhén szólva hűvös az ő kapcsolata. Túl nagy a
felfogásbeli különbség még alapkérdésekben is.
A Jobbik egyelőre látványosan
lapít, nem tudjuk, lesz-e jelöltjük, egyáltalán van-e valami
elképzelésük a fővárossal. Közben a választási pávatánc máris csúcsra
jár, gondoljunk csak Karácsony emlegetett esetére a Hír TV-vel, amikor
oda jutott a dörgölőzésben, hogy Gyöngyösi Márton a zsidó képviselők
listázására irányuló egykori ötlete már nem számít nácizmusnak. Aztán
meg kínos magyarázkodásba fogott. Vajon mennyit ér egy jobbikos szavazat
az elvek oltárán?
Nem akarom minősíteni a Jobbikot, nem tudom követni a gondolkodásukat. Gergely pedig láthatóan rosszul viseli és nehezen kezeli a stresszt és a váratlan kérdéseket.
Még korábban a testvére sem értette, ha jól emlékszem, amit a tévében
mondott. Képzeljék el, hogy ha én mondanék ilyet! Ez több okból sem
történhetne meg, de mégis, fontolja meg, akkor hogyan reagálna a
baloldali-liberális sajtó? Akkor is “rosszul sikerült mondatként”
intéznék el a dolgot? Ez súlyos hiba volt, nem az első. Egy ifjú
ellenzéki hölgy mondta sírósan, hogy Karácsony nem ilyen. Tudja valaki, hogy valójában milyen?
Olyan zaj és káosz, mint a Red Bull Air Race-en, nem lesz többet Budapesten!
Azt olvasni, hogy a budapesti
Liberálisok nagy győzelme az idei Red Bull Air Race belvárosi
repülőverseny engedélyének megtagadása. Hogy született meg a döntés?
Ha az ennek nevezett pártot érti alatta,
akkor hogy jönnek ide a Liberálisok? Mit tudnak befolyásolni? Kilenc éve
nincs is képviselőjük a Közgyűlésben. Nem olvastam, bár utólag mondták
nekem, de LMP-st említettek. Egyszóval ne vicceljünk: ezt a döntést magam hoztam Láng Zsolt polgármester, a tulajdonosi bizottság elnöke egyetértésével. Elhatározásunkban
sem a liberálisoknak, sem másnak semmi szerepe nem volt. Én nem is
tudtam, hogy valaki megszólalt. Önöknek is nyilatkoztam tavaly nyáron,
hogy a repülőversenyből baj lesz, még egyszer ilyen zaj és káosz semmilyen hivatkozással nem fordulhat elő Budapest szívében.
A verseny támogatóinak és az érdeklődőknek nagy része nem budapesti
lakos, hanem külföldi és vidéki, miközben az ellenzők gyakorlatilag száz
százaléka fővárosi, akik itt élnek. Én pedig Budapest főpolgármestere
vagyok, a budapestiek pedig lakni szeretnének a városban. Az itteni
polgárok érdekei és észrevételei alapján döntöttem és nem érdekel, hogy
valamiféle harmadik féllel kötött garanciamegállapodásra hivatkoznak a
szervezők, ennek a Fővárosi Önkormányzatra nézve semmilyen jogi
kötőereje nincsen. Befejezett tény tehát, hogy idén Budapesten nem lesz
ilyen rendezvény. Ha lenne is kormánykörökből elégedetlenség, ahogy
egyesek állítják, (nem tudok ilyenről), de nem foglalkozom vele.
Előzetesen sem volt konzultáció.
Arról is döntött a
közelmúltban, hogy magához veszi a fővárosi színházaknak járó TAO-pénzt
kiváltó évi három és félmilliárd forintnyi kormányzati támogatás
elosztását. Eddig érdektelenségbe fulladó varietéelőadások évente
milliárdos adóvisszatérítéséről lehetett hallani, másfelől meg sokak
szerint igen torz képet festenek a budapesti színházak ma is. Egyszóval a
visszaéléseket szeretné megfékezni, vagy megtörni a liberális
kultúrhegemóniát a szánházak irányításában?
A Kormány engedett ennek az igényemnek.
Más szempont érdekelt, csak az, hogy a fővárosi színházak, mint
intézmények kapják meg ezt a pénzt. A Nemzetit leszámítva az ország
vezető színházairól beszélünk! Nem kis küzdelem volt elérni, hogy ez így
legyen és az összeg még növekedjen is. Mindez azt jelzi, hogy a
miniszterelnök komolyan veszi a megállapodásunkat, amelynek alapján
elvállaltam, hogy idén újra elindulok a választáson. Tavaly ősszel a fő feltételem az volt, hogy közvetlen választás legyen, és vitán felül én vezessem ezt a várost. Ő garanciákat adott és a TAO-ról szóló döntés, de akár a Red Bull Air Race ügye is azt jelzi, hogy Orbán Viktor maximálisan komolyan veszi a megállapodásunkat. Egyeseknek ez biztosan csalódás, de mégis így van. Én nem fogok engedni már a megállapodásból.
Valójában nem is akarnak népszavazást a római parti gát ellenzői?
Meteorológusok és kutatók
attól tartanak, hogy idén tavasszal soha nem látott mértékű árvíz
zúdulhat Magyarországra, az Alpokban leesett rengeteg hó miatt…
Hadd vágjak közbe, ez így nem igaz! Bár a globális klímaváltozás bármikor hozhat meglepetést, így kizárni semmit nem lehet, de a vízügyi szakemberek pontosan levezették, hogy pillanatnyilag nem fenyeget ilyen vészhelyzet. A
legfontosabb a fővárosiak biztonsága, ezért is tájékozódom rendszeresen
a szakemberektől. Szerintük nem igaz, hogy a sok hóba zárt víz az
Alpokban szükségszerűen nagy árvizet jelent, sőt, a nagy hótömeg inkább
az egyenletes, nem hirtelen olvadás biztosítéka. A 2013-as árvíz oka is
egy egész hetes, folyamatos nagy esőzés volt a Kárpát-medencében és nem
az Alpok hava. Ez az esőzés brutálisan felduzzasztotta a medence Dunába
ömlő folyóit.
A teljes cikk a PestiSrácok oldalán olvasható el.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése